西奥德克底剧本中海伦娜说1:“双亲皆出于神裔,谁得辱呼我为婢?”
这些措辞所含蓄的意思就在以品德的善恶为奴隶和自由人以及劣种和优种的判别2。
照他们的想法,人生人,兽生兽,善人的后裔也应该是善人。这虽然确实是自然的本旨,但自然也不能常常如愿地维持这样的规律。
上述议论的纷歧显然是有根据的,现在所有的奴隶或自由人实际上并不完全是自然奴隶或自然自由人。同样,很明显,人类确实原来存在着自然奴隶和自然自由人的区别,前者为奴,后者为主,各随其天赋的本分而成为统治和从属,这就有益而合乎正义。谁要是滥用或误用主人的权威,那就必
1参看挪克编《西奥德克底残篇》(theodeerarius,politirut
oeniruristotelis
interpretationes
et
expliahafy,soeineke)编《希腊喜剧残篇汇编》2。
4亚氏不重家主学术(家务管理)
,他的立论同色诺芬相异。色诺芬:《经济论》第十三、二十一等章说,治家犹治国,役使群奴,致其手足之勤,俾南亩丰稔,庭宇整秩,既是人生要务,亦为应予重视之一门学术。
-- 39
22政 治 学
分1。这里,对于主奴的定义及其分别已说得够多了。
章八 前面已经说明2,奴隶是财产的一个部分,照我们惯常应用的方法3,现在当进而研究财产的一般问题并通论致富方法4。这里应该首先考察获得财产的技术是否就是家务管理,或只是家务的一个部分,或只是附属于家务的一个支节5;如果是附属性质,则我们还须分别其在性质上为类于制梭技术的附属于织布技术;还是类于铸铜技术的附属于造像技术。这两种各自附属于其主艺的副艺,性质有别,其一为主艺的工具,另一则为主艺的材料。所谓“材料”
,我是指事物所由造成的原料:例如羊毛,织工用以制呢,青铜,雕塑家用以铸像。显然,家务管理的技术不同于获得财产的技术。后者的职务是供应[或供工具或给材料],前者的职务是运用,家务管理技术不正是运用家财所供应的事物么?
[如果说获得财产的技术的确不同于家务管理,]但这是否是家务管理的一个部分或是另一门独立技术,仍然是一个
1依照这句话,在战争中所得蛮族俘虏以及向蛮族地区猎取男女而用作奴隶,亚氏都视为“自然奴隶”。参看卷七章十四。
2本卷章四。
3亚氏所谓“惯常应用的方法”是指由部分而及于全体的“分析”方法和由胚胎追踪其形成的发生学的研究方法,即“溯源”方法。
4“致富方法”
,纽曼解释作“供应学术”
,以与“消费学术”(“使用学术”)
相对,而成为经济学中的两门基本技术。
本书中,这个名词的含义不甚明确:(一)有时把财富同于生活所需(财产)
,这就同于合乎自然的“获得财产技术”。
(二)常被用以指称不合乎自然的“获得金钱的方法”
(例如下章)。
(三)有时包含一切合乎或不合乎自然、正当或不正当的致富方法。
5这个问题已在章三提及。
-- 40
政 治 学32
疑问。财富有许多种类,倘使有力求致富的人遍想各种财货的来源,他首先就会考虑1到农作是否为致富方法的一部分,或是另一种独立技术。实际上我们将由此遍询一切足以营生和积财的行业。问题又引到另一方面:维持生活的食料为类甚多,动物和人类都需要食料来维持生命,于是不同的食料使他们形成了不同的生活方式。在动物界中,我们见到有些群居,有些独处(散居)
,我们又见到它们的摄食,有些吃肉,有些吃草,有些则荤蔬全吃,其营生方式的为聚为散,就随他们摄食方式的相异而有区别2。自然任令动物各各按照觅食营生的便利而养成各自的生活习性,这种习性即使在同一类的动物中还大有差异,肉食性动物各品种中各选择不同的肉料,蔬食性动物各品种对草木和籽实的嗜好也各有偏爱。
人类生活方式也同各种动物相似,相互间具有很大的差异。